Intel NUC 11 Pro im Test – Front Das Herz schlägt Tiger Lake-U mit 28 Watt NUC 11 als Name steht immer für eine CPU auf Basis von Tiger Lake, der die mobile Core-i-11000-Serie begründet. Das gilt für die kleinsten Versionen als auch für die noch erwarteten NUC 11 Extreme, die dann auf eine H45-Variante mit doppelt so vielen Kernen basieren sollen. Aktuell sind vier Kerne und acht Threads mit Tiger Lake-U der Standard, wobei es auch eine oder zwei Einsteigervarianten gibt, die nur auf einen Core i3 und Pentium auf Basis der gleichen Architektur setzen, dann aber auf zwei Kerne heruntergekürzt wurden. Zum Testen hat Intel den NUC11TNKi5 zur Verfügung gestellt. Das i5 in der Bezeichnung steht für Core i5, in diesem Fall ist es ein Core i5-1135G7. Intel vs. AMD tatsächlicher Stromverbrauch | ComputerBase Forum. Der 4-Kern-Prozessor wird im NUC in der 28-Watt-Konfiguration gefahren, was 2, 4 GHz Basistakt und bis zu 4, 2 GHz im Turbo bedeutet. In dem Chip steckt auch die neue Xe-Grafikeinheit, als große Ausbaustufe G7 darf sie mit 80 EUs operieren, knapp unter dem Vollausbau von 96 EUs.
Da die IGPU auf weniger Speicher Zugriff hat, im Vergleich zu den anderen Kits. Beim PC Mark 10 ist es ähnlich wie beim Systemstart, durch die geringere Lesegeschwindigkeit der HDD, werden hier weniger Punkte erreicht. Im normalen Office betrieb, beim Surfen im Internet oder auch bei (YouTube) Videos in 4K mit 60FPS, merkt man den unterschied der Hardware nicht mehr so extrem, wie es bei manchen Tests den Anschein machen könnte. Wer mehr über die Intel Optane erfahren möchte, kann sich unseren Test hier ansehen. Intel nuc stromverbrauch vergleich. Temperaturen Bei den Benchmarks hat die CPU bei einer solchen kompakten Bauweise mit den Temperaturen zu kämpfen, dies ist aber nur unter Volllast der Fall. Im normalen Betrieb ist das eigentlich nicht zu erreichen, aber selbst unter diesen Bedingungen blieb der Intel NUC extrem leise und war nicht zu hören. Stromverbrauch Der verbaute Intel Core i3-7100U, hat eine maximale TDP von niedrigen 15W. Dies führt zu einem niedrigen Verbrauch bei dem Intel NUC, der Verbrauch ist aber auch abhängig davon, wie viele zusätzliche Geräte angeschlossen sind.
Die Doppelkern-CPU bleibt mit einer TDP von 15 Watt recht kühl, da die Vorgänger-Architekturen Broadwell und Skylake aber ebenfalls im 14-Nanometer-Fertigungsprozesses produziert wurden, kann der neue Kaby Lake hier (noch) keine deutliche Verbesserung erzielen. Dafür aber bei der Leistung: Dank einiger architektonischer Verbesserungen, unter anderem bei der Videowiedergabe, hat der neue deutliche Vorteile im Vergleich zu den Vorgängermodellen, beosnders bei dem Haupteinsatzgebiet von Mini-PC, nämlich dem Multimedia-Management im Wohnzimmer. Konkret enthält der Grafikbaustein jetzt Einheiten, welche die Wiedergabe von HEVC- und VP9-Material beschleunigen. Der Prozessor wird bei der Wiedergabe kaum noch belastet. Intel NUC Core i3 - der Mini-PC im ausführlichen Test. Die Grafik selbst ist eine HD 620 mit 24 Ausführungseinheiten; neben den erwähnten Videocodecs wird auch H. 264 hardwareseitig unterstützt, ebenso wie der Kopierschutz HDCP. Der Intel NUC Core i3 in der Praxis Der Intel NUC mit Core i3 verlangt nach Windows 10 oder Ubuntu, das sich problemlos mit allen Treibern für die anderen Komponenten über das Intel Download Center installieren lässt.
Das ist unkomfortabler als beim Minix-PC. Positiv: Wie Minix legt Intel eine VESA-Halterung (75 × 17 cm, 100 × 100 cm) bei, so dass der NUC hinter einem Monitor verschwinden kann. Leistung Der Core i7-8559U taktet mit 4x 2. 70GHz, das verspricht schonmal ausreichend CPU-Leistung für die meisten Aufgaben. Um die Grafik kümmert sich eine Intel Iris Plus Graphics 655 On-Board-Karte, die Inhalte per HDMI 2. 0a ausgibt. Andere Anschlüsse, etwa DVI oder Display-Port gibt es nicht. Im Test erkannte das NUC HDMI-Monitore problemlos, auch eine UHD-Auflösung war kein Problem. Wie den Minix-PC schicken wir den Intel-Rechner durch den PC Mark 10, einen Benchmark, der alltägliche Büroaufgaben simuliert. Dazu gehören Video-Calls, Text- und Bildbearbeitung oder auch Rendering-Aufgaben sowie 3D-Anwendungen. In unserer Konfiguration mit 4 GByte RAM erreicht der NUC8I7BEH 3 331 Punkte ( Online-Ergebnis). Intel nuc stromverbrauch vergleich driver. Das ist deutlich mehr als die 975 Punkte des Minix Neo N42C-4 und eindeutig ein Argument für die bessere Hardware des NUC.
Interessant wäre also Leerlauf (oder surfen, Office), 40-50% Auslastung und 80% Auslastung. Guckst Du mal hier, da werden die jeweiligen Wattverbrauchswerte/fps beim Spielen direkt miteinander verglichen, ebenso wird die Leistungsaufnahme der Grafikarte angezeigt. Am Besten würde man wohl mit zwei PCs fahren. Einem reinen Spiele-PC, der nur für´s Zocken eingeschaltet und benutzt wird, wo der Stromverbrauch durch starke CPU und Grafikkarte eh kaum noch in´s Gewicht fällt und einem Surf- und Arbeits-PC, wo man auf Energieeffizienz und Größe wert legt, der nicht so leistungsstark sein muss und wo auch die CPU-Grafikeinheit vollkommen ausreicht, also man keine zusätzliche Grafikkarte benötigt. Intel nuc stromverbrauch vergleich 3. Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 17. August 2021 #15 Zitat von Vitrex2030: da werden die jeweiligen Wattverbrauchswerte/fps beim Spielen direkt miteinander verglichen, ebenso wird die Leistungsaufnahme der Grafikarte angezeigt. Aber mit Cyberpunkt und der HW ist das ja wohl mehr 90-95% Last, wo wir auch vorher wissen das Intel haushoch verliert.